정의란 무엇인가 (마이클 샌델)

오늘은 마이클 샌델 교수의 'JUSTICE 정의란 무엇인가'를 읽고 난 소감에 대해 올리고자 합니다. 마이클 샌델교수는 하버드대에서 정치철학을 가르치는 세계적으로 저명하신 분이죠. 이 책은 세계적 베스트셀러로 사실 살까말까 고민을 많이 했던 책이기도 합니다. 390페이지에 달하는 거의 철학책같아서요. 그럼에도 불구하고 한번 책을 펼쳐 읽기 시작하니 상당히 재미가 있어서 거침없이 다 읽었습니다.
사실 소감을 어떻게 쓸까 고민이 많습니다. 저한테는 수준이 너무 높아서요.

어떤 사회가 정의로운지 알려면 우리가 소중히 여기는 것들(소득과 부,의무와 권리,권력과 기회,공직과 명예)을 어떻게 배분하고 있는지 살펴봐야 하며 재화를 배분하는 세가지 접근방식 복지(의 극대화),자유(의 존중),미덕(의 배양)이 있다. 이들은 각기 정의를 이해하는 서로 다른 접근법을 제시한다.
첫째 정의란 공리나 복지의 극대화라고 생각하는 주장으로 최대 다수의 최대행복을 추구하는 것(공리주의)
둘째 정의를 자유와 연관시키는 이론들로 자유와 개인의 권리를 존중하는 것, 선택의 자유를 존중하는것이 정의라는 주장 (자유지상주의,자유주의적 평등주의)
셋째 정의가 미덕, 좋은 삶과 연관되어 있다는 이론으로, 정의란 미덕을 키우고 공동선을 고찰하는 것이라는 주장이다.
이와 같은 이론들은 평가하기에 앞서 이를 뒷받침할 철학적 주장이 어떤식으로 전개되는지 알아볼 필요가 있다고 언급하면서 정의를 설명하기 위해  여러철학사상 및 철학자들이 등장한다. 제러미벤담, 존 스튜어트 밀,로버트 노직, 칸트, 존 롤스, 아리스토텔레스 등. 또한 알기 쉽게 설명하기 위해 다양한 예시들을 인용한다.
마이클 샌델 교수는 셋째 정의란 미덕을 키우고 공동선을 고찰하는 것이라는 접근법을 선호한다.
첫째 공리주의적 방식은 정의와 권리를 원칙이 아닌 계산의 문제로 만들고, 인간의 모든 선을 하니의 통일된 가치 척도로 환산해 획일화하여 그 질적인 차이를 고려하지 않는다.
둘째 자유에 기초한 이론들은 사람들의 기호를 있는 그대로 인정하며, 우리가 추구하는 목적의 도덕적 가치, 우리가 영위하는 삶의 의미와 중요성, 우리 모두가 공유하는 삶의 질과 특성은 하나같이 정의를 논하는 영역을 벗어난다. 선택의 자유는(공정한 조건에서 이루어지는 선택의 자유도) 정의로운 사회의 기초로는 충분하지 않다고 생각하게 되었다.
정의는 어떤 논란을 벌이든, 영광과 미덕, 자부심과 인정에 관해 경쟁하는 여러 개념이 관련되어 있다. 정의는 올바른 분배의 문제일 뿐만 아니라, 올바른 가치 측정의 문제이기도 하다.
샌델교수와 같은 현대의 공동체주의자(자유적 공동체주의)들은 원래의 공동체주의에 반대하며, 공동체의 중심성을 인정하더라도 보편적 가치 혹은 전세계적으로 공유할 수 있는 가치가 존재할 수 있다고 믿는다.

* 공리주의자 :제러미 벤담, 밀
   자유지상주의자 : 로버트 노직
   평등을 강조하는 자유주의자 : 존 롤스
<목차>
1 정의란 옳고 그름을 판단하는 문제일까?
2 최대 행복 원칙 : 공리주의
3 우리는 우리자신을 소유하는가:자유지상주의
4 대리인 고용: 시장논리의 도덕성 문제
5 동기를 중시하는 시각 : 이마누엘 칸트
6 평등을 강조하는 시각 : 존 롤스
7 소수 집단 우대 정책 논쟁: 권리 vs 자격
8 정의와 도덕적 자격 : 아리스토텔레스
9 우리는 서로에게 어떤 의무를 지는가: 충성심의 딜레마
10 정의와 공동선